在利物浦意外以0比1败给诺丁汉森林之后，新任主教练彼得·斯洛特成为了外界猛烈批评的焦点。球迷和媒体纷纷指责他的战术选择和针对比赛形势的调整。然而，这样的批评真的公平吗？
著名体育评论员韩乔生指出，斯洛特在战术上并未能与对手保持均势，特别是在比赛中段的重要换人调整上出现了失误。比赛中，明星球员穆罕默德·萨拉赫的状态明显下滑，但斯洛特仍让他踢完全场。而替补出场的达尔文·努涅斯和科迪·加克波几乎没有给球队带来任何有效的贡献。此外，柯蒂斯·琼斯和康纳·布拉德利在场上的表现也微乎其微。
然而，分析多个因素后，我们发现问题远不止于此。在第61分钟，斯洛特做出了一个备受争议的决定——将阿莱克西斯·麦卡利斯特换下场。这位被誉为“年轻梅西”的球员离场后，利物浦中场失去了控制，进而被诺丁汉森林彻底压制。小麦的下场，使得利物浦的整体攻击力和防守力大幅削弱，有球迷甚至评论道：“小麦显然是球队中无可替代的核心。”
不过，从长远角度看，斯洛特的决定并非完全错误。麦卡利斯特虽然年仅25岁，正值巅峰，但正因为他的频繁出场及高强度比赛，身体出现疲惫和潜在伤病风险也在所难免。在过去几场英超联赛中，他出场时间基本满场，与其他球员相比，他的跑动距离甚至高达33.9公里，位居英超第四。从健康和战略出发，为即将到来的与AC米兰的欧冠比赛做准备，为麦卡利斯特适当休息是有其合理性的。尽管记者法布里奇奥·罗马诺指出他的伤情并不严重，但一些潜在风险却是不可忽视的。如果因为这次调整而全面责怪斯洛特，未免有失公允。
反观俱乐部高层的管理问题，才是利物浦深陷困境的更大原因。近年来，球队的投资显得相对吝啬，导致斯洛特在引援和调配上捉襟见肘。相比之下，曼联的埃里克·滕哈赫则幸运得多。不仅拥有充足的财政支持，还能在引进球员方面拥有最终决策权。虽然球队战绩不尽如人意，但他仍然可以灵活调整阵容，打造属于自己的豪华战队。
因此，在新赛季初期就对斯洛特进行如此严苛的批评并不恰当。斯洛特需要时间去适应和调整球队的战术体系。如果未来他仍未能改善球队战绩，才需要为此负起责任。利物浦球迷也应认识到，现阶段的球队投资规模和实际实力，相比于克洛普时期已经有所下降，因此应更现实地设定目标，如争取联赛前四和欧冠打入八强。毕竟，像菲利佩·库蒂尼奥高价转会巴塞罗那的奇迹并非每年都有，而球队整体实力的稳步提升才是王道。
